|
近日，信陽(yáng)市首屆書(shū)法篆刻作品展評(píng)審工作在信陽(yáng)市文學(xué)藝術(shù)院圓滿結(jié)束。此次展覽共收到投稿作品440件，經(jīng)過(guò)評(píng)審機(jī)構(gòu)各委員會(huì)的嚴(yán)格評(píng)審，共評(píng)選出入展作品192件，其中中書(shū)協(xié)會(huì)員和市書(shū)協(xié)主席團(tuán)成員作品42件，入選作品150件。
王亮亮老師入展作品 信陽(yáng)市首屆書(shū)法篆刻作品展評(píng)審機(jī)構(gòu)名單 評(píng)審委員會(huì) 主任：耿自禮 委員：婁紅衛(wèi)、王昱、胡九靈、傅澤宇、劉根禾 審讀委員會(huì) 主任：劉根禾 委員：李賽、楊明辯、葉權(quán)漢、李家慈 監(jiān)審委員會(huì) 主任：楊彥萍 委員：丁丫栩、王德魁、婁敬超 信陽(yáng)市首屆書(shū)法篆刻作品展評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)
信陽(yáng)市首屆書(shū)法篆刻作品展綜述 劉根禾/文 作者簡(jiǎn)介： 劉根禾，著名書(shū)法家、書(shū)法理論家，信陽(yáng)師范學(xué)院教授、碩士研究生導(dǎo)師、原美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、黨委書(shū)記。現(xiàn)為中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、河南省書(shū)協(xié)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、河南省教育界書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)副主席、信陽(yáng)市書(shū)協(xié)副主席。 籌備已久的信陽(yáng)市第一屆書(shū)法篆刻展于近日在信陽(yáng)市文學(xué)藝術(shù)院評(píng)審結(jié)束。評(píng)審共設(shè)三個(gè)組：作品評(píng)審組，中國(guó)書(shū)協(xié)隸書(shū)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、河南省書(shū)協(xié)副主席耿自禮任組長(zhǎng)，成員有河南省書(shū)協(xié)理事、信陽(yáng)市書(shū)協(xié)主席傅澤宇，河南省書(shū)協(xié)理事婁紅衛(wèi)、王昱、胡九靈、信陽(yáng)師范大學(xué)教授劉根禾；文字審讀組，劉根禾任組長(zhǎng)，成員有李賽、楊明辯、葉權(quán)漢、李家慈；監(jiān)審組，市文聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)楊彥萍任組長(zhǎng)，成員有丁丫栩、王德魁、婁敬超。這次展覽共征集書(shū)法篆刻作品440件，經(jīng)評(píng)審，150件作品入選。本屆展覽可以概括為三大特色，五類(lèi)問(wèn)題，一點(diǎn)遺憾。 一、特色： 1. 十年磨劍，水到渠成。經(jīng)過(guò)信陽(yáng)市書(shū)協(xié)近十年舉辦的三屆書(shū)法臨帖展和臨創(chuàng)展的歷煉，廣大書(shū)法篆刻作者普遍加強(qiáng)了基本功，大都具有明確的取法和創(chuàng)作方向。與十年前相比，信陽(yáng)書(shū)法隊(duì)伍大幅度擴(kuò)大，創(chuàng)作水平大幅度提高。 2. 豫風(fēng)楚韻，地域風(fēng)采。整體看來(lái)，信陽(yáng)市書(shū)法篆刻能夠?qū)?ldquo;勢(shì)”與“韻”相融合，既有豪放的氣勢(shì)，又有細(xì)膩的韻味，表現(xiàn)了信陽(yáng)書(shū)法審美“豫風(fēng)楚韻”的地域風(fēng)采。具體來(lái)說(shuō)，各縣區(qū)又有各自的面貌，如息縣作者的魏晉楷書(shū)、商城作者的章草、固始作者的漢隸等，都具有縣區(qū)特有風(fēng)貌。 3. 新人輩出，后浪推前浪。與十年前相比，信陽(yáng)書(shū)法篆刻隊(duì)伍涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的新人，他們的作品根植傳統(tǒng)，又表現(xiàn)出較強(qiáng)的時(shí)代特征，視覺(jué)沖擊力較強(qiáng)，創(chuàng)作的表現(xiàn)力較強(qiáng)。老作者的作品更加成熟穩(wěn)健，同時(shí)也更加具有個(gè)人特色。 二、問(wèn)題： 1. 部分作者基本功力欠扎實(shí)，作品取法不明確，一件作品中存在多種取法、集字拼湊現(xiàn)象。 2. 少量作品章法混亂，有幾件作品題簽與內(nèi)容不搭配，題簽與正文有“兩張皮”的感覺(jué)；有的作品正文與落款不協(xié)調(diào)，如，一件對(duì)聯(lián)，寫(xiě)的比較好，可是上下聯(lián)題跋書(shū)寫(xiě)草率且語(yǔ)句不通；有的作品空間設(shè)計(jì)不合理。 3. 書(shū)寫(xiě)毛主席詩(shī)詞存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題，如一件作品將“躍上蔥蘢四百旋”寫(xiě)成“四萬(wàn)旋”；一件作品跋語(yǔ)對(duì)毛主席詩(shī)詞的詮釋不夠準(zhǔn)確，沒(méi)有立足于詩(shī)詞本義，隨意抒發(fā)感想。 4. 部分作品用字不規(guī)范，有幾件作品繁簡(jiǎn)混雜，還有幾件作品繁體字和異體字使用錯(cuò)誤，如“千里冰封”的“里”寫(xiě)成“裏”。篆書(shū)和草書(shū)有幾件作品文字的篆法和草法不規(guī)范。 5. 落款問(wèn)題，部分作品落款時(shí)“錄”、“書(shū)”并用，如：右錄蘇軾詩(shī)一首X X X書(shū)。 三、遺憾： 幾件寫(xiě)的很不錯(cuò)的作品，就因?yàn)橐稽c(diǎn)常識(shí)性錯(cuò)誤而落選，令人遺憾。但為了評(píng)審的公正性，評(píng)委們也只能忍痛割?lèi)?ài)。 |
